Călin Georgescu are în mână o hotărâre judecătorească pentru 30 de zile de arest la domiciliu. Problema e că acest ceas nu a pornit încă. Și nu va porni cât timp DIICOT ține dosarul în contestație. Iată cum funcționează mecanismul care îl ține pe fostul candidat în celulă.
Clauza care schimbă totul
Marți, 13 octombrie, judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București a admis cererea avocaților și a înlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu. Doar că hotărârea prevede că cele 30 de zile încep de la data rămânerii definitive a încheierii.
Cu alte cuvinte, cât timp decizia nu e definitivă, cele 30 de zile nu se scurg. Rămâne doar o promisiune pe hârtie.
Contestația oprește ceasul
Procurorii aveau 48 de ore ca să conteste, și au făcut-o. Din acel moment, decizia Tribunalului a fost pusă pe pauză până la Curtea de Apel București. Pentru Georgescu, asta înseamnă că rămâne sub mandatul de arestare preventivă emis pe 29 septembrie.
Cât durează pauza? Fostul ministru al Justiției Tudorel Toader a spus că instanța ar trebui să judece contestația „cu celeritate”, adică, după estimarea lui, în aproximativ cinci zile, deși durata reală depinde de procedură. Până vineri, data judecății nu fusese stabilită. Mai întâi judecătorul trebuie să scrie motivarea, abia apoi dosarul pleacă spre Curtea de Apel.
Cele două scenarii
Dacă Curtea de Apel respinge contestația, decizia devine definitivă și abia atunci încep cele 30 de zile de arest la domiciliu.
Dacă o admite, Georgescu rămâne în arest preventiv. Cele 30 de zile dispuse pe 29 septembrie se încheie spre finalul lui octombrie, iar DIICOT poate cere prelungirea lor. Legea permite prelungiri de câte cel mult 30 de zile, până la maximum 180 de zile de arest preventiv cât timp durează ancheta.
Nu doar celula: conturile și casa
Arestul nu e singura măsură luată de DIICOT. Pe 24 septembrie, procurorii au pus sechestru pe vila lui Georgescu din Mogoșoaia. Pe 7 octombrie, au pus sechestru și pe mai multe conturi bancare deschise pe numele lui. Sechestrul este o măsură de precauție și nu înseamnă că bunurile sunt confiscate definitiv.
Un judecător, două refuzuri
Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen sunt cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, după plângerea unui afacerist din Buzău care spune că a pierdut peste 1,1 milioane de euro. Georgescu a refuzat să dea declarații în fața procurorilor și respinge acuzațiile.
În acest dosar, același judecător de la Tribunalul București, Vlad Andriescu, a refuzat de două ori să-l țină pe Georgescu în celulă: pe 22 septembrie și pe 13 octombrie. Prima dată, Curtea de Apel a răsturnat decizia, iar judecătorii de acolo au ajuns la o soluție abia într-un complet de divergență. Acum, aceeași instanță are din nou ultimul cuvânt.
Până atunci, cele 30 de zile de acasă stau pe loc, iar zilele din celulă se adună. Credeți că decizia Tribunalului va fi menținută de data asta? Scrieți-ne în comentarii.
Stiri asemanatoare:
Ne-au plătit să le dăm șantierul? Rheinmetall ia Mangalia cu 138 de milioane și un contract de 920